PFAS汚染に関して記事を少しだけ書きました。
PFASってなに？多摩地域で汚染が問題になっているのはなぜ？どんな性質があるの？とPFAS汚染！PFOSとかPFOAってどんな物質？読み方も！
の二つです。
ニュースではPFAS汚染！が取り上げられてはいるものの、実際の汚染は、どこがどのくらい汚染されているのでしょうか？
また、汚染の基準値とかは日本及び世界にはあるのでしょうか？
今回は、この2点について見ていきたいと思います。
本記事は、水の中のPFAS量に関して環境省のPFASに対する総合戦略検討専門家会議とPFOS・PFOAに係る水質の目標値等の専門家会議の資料を基に構成しています。
血中のPFAS量に関しては、WEB検索などから情報を得ています。
PFASでどこがどのくらい汚染されているの？
PFAS汚染がどこで起きていて、どのくらい汚染されているのかは、実際に測ってみないと分かりません。
そしてPFAS汚染がどこで起きているかと言った時に、いくつかの要素があります。一般に汚染がどこで起きているかと言われたら、地理的な場所を思うのが普通です。
ですが、汚染の場合は他の要素もあります。どこがと言った時、それは河川がなのか、地下水がなのか水道水なのか、それとも人体なのかという汚染されているものの対象によっても異なります。
では見ていきましょう。
測定は、令和元年度（2019年度）から令和三年度（2021年度）までの結果が示されており、測定物質としては、PFOSとPFOAになっています。
公共用水の汚染状況
公共用水において、特に汚染のひどいと考えられる、100ng/l以上の値を観測した地点の表を以下に示します。報告書では、リットルをわかり易くするためにng/Lの表記が用いられていますが、当記事ではng/lの表記に統一しています。
表において青字になっているものは、その前の行と同一地点でPFOAも観測された地点を示しています。
また、地点名に1,2..のように番号が振ってあるものがありますが、これはもと資料にはなく単に別地点だということを区別するために振ったものです。
他の測定地点でもPFOS、PFOAを検出しているところは多々ありますし、PFOS、PFOAを同時に検出している地点も数多いです。
| 番号 | 都道府県 | 市町村 | 地点区分 | 地点名 | 川や湖沼名 | 検出物質 | 検出濃度 (ng/l) | 測定年度 |
| 1 | 千葉県 | 白井市 | 河川 | 名内橋 | 金山落 | PFOS | 330.0 | 2019 |
| 2 | 千葉県 | 柏市 | 湖沼 | 下手賀沼中央 | 手賀沼 | PFOS | 173.0 | 2019 |
| 3 | 神奈川県 | 大和市 | 河川 | 福田一号橋 | 引地川 | PFOS | 205.0 | 2019 |
| 4 | 神奈川県 | 大和市 | 河川 | 山王橋 | 引地川 | PFOS | 238.0 | 2019 |
| 5 | 神奈川県 | 藤沢市 | 河川 | 下土棚大橋 | 引地川 | PFOS | 115.0 | 2019 |
| 6 | 三重県 | 四日市市 | 河川 | 海蔵橋 | 海蔵川 | PFOA | 101.0 | 2019 |
| 7 | 兵庫県 | 神戸市 | 河川 | 玉津大橋 | 明石川 | PFOA | 142.2 | 2019 |
| 8 | 兵庫県 | 神戸市 | 河川 | 上水源取水口 | 明石川 | PFOA | 102.6 | 2019 |
| 9 | 福岡県 | 築上町 | 河川 | 川尻橋 | 宮の川 | PFOS | 131.0 | 2019 |
| 10 | 沖縄県 | 沖縄市 | 河川 | 元川橋 | 川崎川 （天願川） | PFOS | 260.0 | 2019 |
| 11 | 沖縄県 | 沖縄市 | 河川 | 元川橋 | 川崎川 （天願川） | PFOA | 215.0 | 2019 |
| 12 | 沖縄県 | 沖縄市 | 河川 | ダクジャク川 | ダクジャク川 | PFOS | 1462.8 | 2019 |
| 13 | 千葉県 | 千葉市 | 河川 | 源町407番地地先 | 葭川 | PFOS | 100 | 2020 |
| 14 | 兵庫県 | 神戸市 | 河川 | 水道橋 | 伊川 | PFOA | 190 | 2020 |
| 15 | 沖縄県 | 沖縄市 | 河川 | ダクジャク川 | ダクジャク川 | PFOS | 430 | 2020 |
| 16 | 神奈川県 | 藤沢市 | 河川 | 富士見橋 | 引地川 | PFOS | 160 | 2021 |
| 17 | 神奈川県 | 大和市 | 河川 | 福田橋 | 引地川 | PFOS | 320 | 2021 |
| 18 | 大阪府 | 吹田市 | 河川 | 安威川合流直前 | 正雀川 | PFOA | 130 | 2021 |
| 19 | 大阪府 | 牧方市 | 河川 | 淀川合流直前 | 穂谷川 | PFOA | 130 | 2021 |
| 20 | 大阪府 | 牧方市 | 河川 | 新登橋上流 | 船橋川 | PFOA | 110 | 2021 |
| 21 | 大阪府 | 牧方市 | 河川 | 淀川合流直前 | 天野川 | PFOA | 140 | 2021 |
| 22 | 兵庫県 | 神戸市 | 河川 | 上水源取水口 | 明石川上流 | PFOA | 160 | 2021 |
| 23 | 兵庫県 | 神戸市 | 河川 | 玉津大橋 | 明石川上流 | PFOA | 270 | 2021 |
| 24 | 奈良県 | 河川 | 立石橋 | 寺川 | PFOA | 120 | 2021 | |
| 25 | 奈良県 | 河川 | 芝 | 富雄川 | PFOA | 120 | 2021 |
地下水の汚染状況
地下水及び湧水の測定においても、特に汚染のひどいと考えられる、100ng/l以上の値を観測した地点の表を以下に示します。
| 番号 | 都道府県 | 市町村 | 地点区分 | 地点名 | 川や湖沼名 | 検出物質 | 検出濃度 | 測定年度 |
| 1 | 東京都 | 立川市 | 地下水 | PFOS | 294.0 | 2019 | ||
| 2 | 東京都 | 府中市 | 地下水 | PFOS | 259.0 | 2019 | ||
| 3 | 東京都 | 調布市 | 地下水 | PFOS | 153.0 | 2019 | ||
| 4 | 東京都 | 調布市 | 地下水 | PFOA | 403.0 | 2019 | ||
| 5 | 東京都 | 大田区 | 地下水 | PFOA | 131.6 | 2019 | ||
| 6 | 大阪府 | 摂津市 | 地下水 | PFOA | 1812.0 | 2019 | ||
| 7 | 沖縄県 | 宜野湾市 | 湧水 | チュンナガー | PFOS | 1110.0 | 2019 | |
| 8 | 沖縄県 | 宜野湾市 | 湧水 | チュンナガー | PFOA | 193.0 | 2019 | |
| 9 | 沖縄県 | 宜野湾市 | 湧水 | ヒヤカーガー | PFOS | 138.0 | 2019 | |
| 10 | 沖縄県 | 宜野湾市 | 湧水 | メンダカリヒーガー | PFOS | 770.0 | 2019 | |
| 11 | 沖縄県 | 中頭郡 | 湧水 | シリーガー | PFOS | 1121.7 | 2019 | |
| 12 | 宮城県 | 名取市 | 地下水 | PFOS | 120 | 2020 | ||
| 13 | 宮城県 | 名取市 | 地下水 | PFOA | 670 | 2020 | ||
| 14 | 東京都 | 国分寺市 | 地下水 | PFOS | 130 | 2020 | ||
| 15 | 神奈川県 | 綾瀬市 | 地下水 | PFOS | 1300 | 2020 | ||
| 16 | 福井県 | 越前市 | 地下水 | PFOA | 150 | 2020 | ||
| 17 | 大阪府 | 摂津市 | 地下水 | PFOA | 160 | 2020 | ||
| 18 | 大阪府 | 大阪市 | 地下水 | 1 | PFOA | 5500 | 2020 | |
| 19 | 大阪府 | 大阪市 | 地下水 | 2 | PFOA | 1700 | 2020 | |
| 20 | 沖縄県 | うるま市 | 湧水 | アカザンガー | PFOA | 130 | 2020 | |
| 21 | 沖縄県 | 中頭郡 | 湧水 | シリーガー | PFOS | 1100 | 2020 | |
| 22 | 東京都 | 地下水 | 1 | PFOS | 100 | 2021 | ||
| 23 | 東京都 | 地下水 | 2 | PFOA | 330 | 2021 | ||
| 24 | 東京都 | 地下水 | 3 | PFOS | 580 | 2021 | ||
| 25 | 東京都 | 地下水 | 4 | PFOS | 250 | 2021 | ||
| 26 | 東京都 | 地下水 | 5 | PFOS | 410 | 2021 | ||
| 27 | 東京都 | 地下水 | 6 | PFOS | 180 | 2021 | ||
| 28 | 東京都 | 地下水 | 6 | PFOA | 280 | 2021 | ||
| 29 | 東京都 | 地下水 | 7 | PFOS | 110 | 2021 | ||
| 30 | 東京都 | 地下水 | 8 | PFOS | 100 | 2021 | ||
| 31 | 東京都 | 地下水 | 9 | PFOA | 240 | 2021 | ||
| 32 | 東京都 | 地下水 | 10 | PFOS | 400 | 2021 | ||
| 33 | 山梨県 | 地下水 | 1 | PFOS、PFOAの合計 | 130 | 2021 | ||
| 34 | 山梨県 | 地下水 | 2 | PFOS、PFOAの合計 | 130 | 2021 | ||
| 35 | 大阪府 | 茨木市 | 地下水 | 1 | PFOS | 180 | 2021 | |
| 36 | 大阪府 | 茨木市 | 地下水 | 2 | PFOS | 320 | 2021 | |
| 37 | 兵庫県 | 尼崎市 | 地下水 | PFOS | 235 | 2021 | ||
| 38 | 兵庫県 | 西宮市 | 地下水 | 1 | PFOS | 250 | 2021 | |
| 39 | 兵庫県 | 西宮市 | 地下水 | 2 | PFOS | 240 | 2021 | |
| 40 | 福岡県 | 北九州市 | 地下水 | PFOS、PFOAの合計 | 120 | 2021 | ||
| 41 | 大分県 | 大分市 | 地下水 | 1 | PFOS、PFOAの合計 | 880 | 2021 | |
| 42 | 大分県 | 大分市 | 地下水 | 2 | PFOS、PFOAの合計 | 1800 | 2021 |
結果を見ると高濃度でPFASが検出される場所・地域は特定の地域になっています。
現在ニュース等で問題になっている、多摩地区や沖縄においては、非常にPFAS濃度の高い地下水が検出されています。
これらの地域の地下水を直接生活水や飲料水として用いている場合は、問題であると言えるでしょう。
水道の汚染状況
令和 2 年度（2020年度）に水道事業者等が給水栓水で実施したPFOS 及び PFOA の測定結果の収集及び集計を行った結果が載せられています。
この部分は専門家会議の資料を引用します。
この結果は、PFOS及びPFOAと書いてあるので両者の合計値を記載していると考えられます。
この中で、目標値の50ng/lを超えている地点があることは問題視され、既に対策が取られていることが報告書に記載されています。
血中の汚染状況
最近ニュースになっているのが、沖縄県や東京都多摩地区の人々のPFAS濃度です。
これらは、いくつものメディアで報道されていますが、今回はNHKのニュースサイトを紹介しておきましょう。
これらの記事を読むと2021年度の全国調査の何倍とかいう数値が出てくるのですが、今一つ基準となっている調査がわかりません。
なので調べてみました。この全国調査という資料は、
平成 30 年度～令和４年度化学物質の人へのばく露量モニタリング調査（パイロット調査）結果について
という報告書です。
これによれば、PFASの調査は2020年度の調査で行われ、実際の採取が行われたの2021年の1－2月です。
対象者数は80人で北海道・東北ブロック（中小都市）から35人、東海・北陸・近畿ブロック（大都市）から21人、九州・沖縄ブロック（中小都市）から24人となっており、関東・甲信越ブロックは入っていません。
詳細は報告書に譲るとして、80人全体のこの調査の結果は以下のようになっています。単位は、ng/ml
| 化学物質名 | 平均値 | 標準偏差 | 中央値 | 範囲 |
| PFOS | 1.4 | 0.84 | 1.2 | 0.48～4.2 |
| PFOA | 0.86 | 0.45 | 0.77 | N.D.～3.4 |
| PFHxS | 0.22 | 0.17 | 0.21 | N.D.～0.81 |
どのPFASの濃度まで考えるかによっても全国調査の何倍という値が変わってしまうことに注意しましょう。
とはいえ、この調査の値に比べて、沖縄県や東京都多摩地区の人々の血中PFAS濃度は高いという結果が出ているということです。
土壌の汚染状況
地下水や湧水がPFASで汚染されているということは、当然土壌の汚染も考えられるわけですが、今回の記事では今のところ取り上げないことにします。
情報を整理出来たら加筆予定です。
PFAS汚染に関する基準値や規制値はあるのか？
では、PFAS汚染に対する基準値や規制値はあるのでしょうか？
日本においては、令和２年５月28日に「水質汚濁に係る人の健康の保護に関する環境基準等の施行等について（通知）」が出されています。
ここに書かれていることは、人の健康の保護に関する水質の要監視項目にPFOS＋PFOAを加えますよということです。
その暫定的な目標値（目標値であって規制値ではない）は、PFOS＋PFOAの値が公共用水も地下水も同一の50ng/lとなっています。
またこの通知には、PFOSとPFOAの測定方法も書かれています。
次に海外の規制はどのようになっているでしょう。
世界保健機関（WHO）は2022年9月に暫定ガイドライン値として、PFOS について 100ng/l、PFOA について 100ng/l を提案しています。
アメリカのEPAは、2023年３月に第一種飲料水規制案として、PFOS について４ng/l、PFOA に
ついて４ng/lが提案されました。
カナダにおいては、2023年２月に、飲料水の新たな目標値として総 PFAS について、30ng/lが提案された。
なお従来の飲料水ガイドライン値は、PFOS: 600ng/l、PFOA:200ng/lである。
EUにおいては、「飲料水指令」の改正指令が2021年1月13日に発効された。2年以内に各国法を改訂しなければならない。
全PFAS に対して0.5µg（500ng）/l以下、特定の20種類のPFASの合計0.10µg(100ng）/l以下という基準値になっている。
これらの諸外国のガイドラインの目標値や規制値と日本の目標値は一概に比較はできませんが、日本においても、極端に高い濃度の検出地点があることは問題と言えます。
まとめ
PFAS汚染！どこがどのくらい汚染されているのかについて、調査をしてみました。
日本の水質の要監視項目のPFOS＋PFOAにおける暫定的な目標値は、公共用水も地下水も同一の50ng/lです。
一方この値を大きく超過している地点は、全国においても特定の地域に集中していることがわかります。
海外においてもPFASの飲料水に対する目標値は、近年急速に低い値が定められている状況にあることがわかりました。
今後、さらに調べてい見たいと思います。
コメント